Pour ceux qui ne savent pas encore ce que c'est, Google Wave est le futur du web et de la messagerie électronique.
Google a organisé un shownote particulièrement démonstratif sur ce point à l'occasion de la dernière conférence des développeur. Le lien est ici. C'est de la bombe ou je ne m'y connais pas.
Évidemment, comme beaucoup, j'ai candidaté pour tester, mais à ce jour, aucune réponse de la part de Google.
Toutefois, un site internet, consacré à Android, la plateforme opensource pour mobiles de Google, lance un concours pour gagner des invitations à tester GoogleWave.
Pour gagner, rien de plus simple : avoir un blog, y indiquer l'organisation de ce concours, y expliquer les modalités de participation (publier un article en tête de blog expliquant : comment participer, et faire un lien vers leur article) et un tirage au sort déterminera les gagnants.
Pourquoi cette note qui ne colle que très peu avec le ton général de ce blog ? tout simplement pour gagner une invitation. Alors, pour gagner publiez un article exposant les modalités de participation à ce concours sur votre blog, faites un lien vers l'article d'Android France : le lien vers l'article d'Android France et publiez le lien vers votre article dans les commentaires de l'article dont le lien est dans les mots qui précèdent. Ouf !!
Et c'est parti pour une invitation...
mercredi 14 octobre 2009
mercredi 4 février 2009
11 Septembre 2001
Le 11 septembre 2001, j'étais chez la grand-mère de ma femme et il était près de 18 h (16 h à Paris) quand un bandeau défilant, nous a appris qu'il se passait quelque chose de grave à New-York
.
Je ne me souviens pas si j'ai vu tomber les deux tours ou une seule, je ne suis pas non plus sur de m'être rendu compte de l'ampleur de l'attaque que subissait les EU. Je me souviens m'être dit : "si les palestiniens sont derrière ça, s'en est fini du processus de paix" tout en ne voulant pas croire qu'ils aient pu le faire.
Depuis, il s'est passé beaucoup de chose. Ces attentats ont eu des conséquences considérables sur le monde en général, sur la façon dont le concevons, sur la façon dont nous envisageons notre futur, ...
Depuis ce matin, le site Rue89 publie un long sujet, réalisé par 30 apprentis journaliste, intitulé "le vrai et tous les faux complots du 11 Septembre".
Le site tente à travers différents sujets de démonter les théories du complot qui entourent le 11 septembre : les tours jumelles ont-elles été dynamitées ? où est passé le vol93 ? un avion s'est-il vraiment écrasé sur le Pentagone ? etc.
Si la démonstration avait été habile, avec des arguments pesés et argumentés, elle aurait sans doute été convaincante. Force est de constater que le travail est bâclé, que les experts interrogés sont peu nombreux, et que le sujet est traité "à charge".
Je ne sais pas ce qui s'est passé le 11 septembre. Soit la théorie "officielle" est vrai et il n'y a rien à commenter, soit elle est fausse et on n'ose imaginer la signification de ce que cela suppose.
Ce qui est étonnant par contre, de la part d'étudiants journaliste, et de la part de Rue89, qui jouit pourtant d'une bonne réputation, c'est le traitement de ce sujet pourtant grave : Soit vous ne remettez pas en cause la vérité officielle et vous êtes un bon garçon (une bonne fille), soit vous la remettez en cause et vous êtes un conspirationiste, un tordu, un type qui croit aux extraterrestre tout en adhérant au choix au FN ou à Force Ouvrière, bref, un sale type.
Je m'interroge, existe t-il une seule vérité ? Poser une question, avoir des doutes est-ce forcement se poser du mauvais coté ?
Georges W. Bush, au lendemain des attentats déclarait : "soit vous êtes avec nous, soit vous êtes contre nous". Traduction : ne vous posez plus de question, ne soyez plus critiques.
A l'époque je n'étais pas avec Georges, et je ne le suis toujours pas. Je n'étais pas non plus contre les États-Unis. J'étais contre l'intervention en Irak et l'histoire m'a donné raison de cette position, comme à beaucoup d'autres.
Aujourd'hui, je ne sais toujours pas ce qu'il s'est passé le 11 septembre. Mais certaines images me trouble, certains témoignages me laissent perplexes, certaines images m'incite à m'interroger d'avantage sur ce qu'elles montrent.
Je n'en suis pas pour autant conspirationistes, je ne crois pas aux extraterrestres, je ne suis pas antisémite non plus, je ne suis pas inscrits au FN ou à Force ouvrière.
Mais je me pose des questions et les arguments selon lesquels se poser des questions me jette forcement dans un camp m'incite à voir de plus près ce que ce camp a à dire.
Quand Georges déclarait que nous devions choisir un camp, nous avons été nombreux à ne pas soutenir ses actions, sans nous jeter pour autant dans une guerre contre les Etats-Unis.
Je réclame aujourd'hui le droit de m'interroger sur les évennements du monde, avec une entière libertée, et une totale ouverture d'esprit.
En nous sommant de choisir un camp, c'est notre libertée qu'on entrave : celle de décider en toute objectivité, sur la base des arguments que nous aurons pesé et mesuré, ce que sera notre opinion.
En nous sommant de choisir un camp, c'est un peu de dictature qu'on installe.
.
Je ne me souviens pas si j'ai vu tomber les deux tours ou une seule, je ne suis pas non plus sur de m'être rendu compte de l'ampleur de l'attaque que subissait les EU. Je me souviens m'être dit : "si les palestiniens sont derrière ça, s'en est fini du processus de paix" tout en ne voulant pas croire qu'ils aient pu le faire.
Depuis, il s'est passé beaucoup de chose. Ces attentats ont eu des conséquences considérables sur le monde en général, sur la façon dont le concevons, sur la façon dont nous envisageons notre futur, ...
Depuis ce matin, le site Rue89 publie un long sujet, réalisé par 30 apprentis journaliste, intitulé "le vrai et tous les faux complots du 11 Septembre".
Le site tente à travers différents sujets de démonter les théories du complot qui entourent le 11 septembre : les tours jumelles ont-elles été dynamitées ? où est passé le vol93 ? un avion s'est-il vraiment écrasé sur le Pentagone ? etc.
Si la démonstration avait été habile, avec des arguments pesés et argumentés, elle aurait sans doute été convaincante. Force est de constater que le travail est bâclé, que les experts interrogés sont peu nombreux, et que le sujet est traité "à charge".
Je ne sais pas ce qui s'est passé le 11 septembre. Soit la théorie "officielle" est vrai et il n'y a rien à commenter, soit elle est fausse et on n'ose imaginer la signification de ce que cela suppose.
Ce qui est étonnant par contre, de la part d'étudiants journaliste, et de la part de Rue89, qui jouit pourtant d'une bonne réputation, c'est le traitement de ce sujet pourtant grave : Soit vous ne remettez pas en cause la vérité officielle et vous êtes un bon garçon (une bonne fille), soit vous la remettez en cause et vous êtes un conspirationiste, un tordu, un type qui croit aux extraterrestre tout en adhérant au choix au FN ou à Force Ouvrière, bref, un sale type.
Je m'interroge, existe t-il une seule vérité ? Poser une question, avoir des doutes est-ce forcement se poser du mauvais coté ?
Georges W. Bush, au lendemain des attentats déclarait : "soit vous êtes avec nous, soit vous êtes contre nous". Traduction : ne vous posez plus de question, ne soyez plus critiques.
A l'époque je n'étais pas avec Georges, et je ne le suis toujours pas. Je n'étais pas non plus contre les États-Unis. J'étais contre l'intervention en Irak et l'histoire m'a donné raison de cette position, comme à beaucoup d'autres.
Aujourd'hui, je ne sais toujours pas ce qu'il s'est passé le 11 septembre. Mais certaines images me trouble, certains témoignages me laissent perplexes, certaines images m'incite à m'interroger d'avantage sur ce qu'elles montrent.
Je n'en suis pas pour autant conspirationistes, je ne crois pas aux extraterrestres, je ne suis pas antisémite non plus, je ne suis pas inscrits au FN ou à Force ouvrière.
Mais je me pose des questions et les arguments selon lesquels se poser des questions me jette forcement dans un camp m'incite à voir de plus près ce que ce camp a à dire.
Quand Georges déclarait que nous devions choisir un camp, nous avons été nombreux à ne pas soutenir ses actions, sans nous jeter pour autant dans une guerre contre les Etats-Unis.
Je réclame aujourd'hui le droit de m'interroger sur les évennements du monde, avec une entière libertée, et une totale ouverture d'esprit.
En nous sommant de choisir un camp, c'est notre libertée qu'on entrave : celle de décider en toute objectivité, sur la base des arguments que nous aurons pesé et mesuré, ce que sera notre opinion.
En nous sommant de choisir un camp, c'est un peu de dictature qu'on installe.
lundi 12 janvier 2009
24 h chrono et les mesures extremes
C'est la lecture de l'excelent blog des série sur le site du monde et en particulier un article consacré à la série 24 disponible ici qui m'a inspiré le commentaire suivant :
Ce qui m'agace ce sont les raccourcis qui servent à justifier ces représentations :
1) les terroristes menacent la démocratie : Je me demande encore comment une telle bêtise à pu servir à justifier tout et n'importe quoi. Les terroristes n'ont jamais empêché qui que ce soit de voter, ils n'ont même jamais menacé une election, ils n'ont jamais empêché un gouvernement, quel qu'il soit d'organiser des élections : en quoi, dès lors sont-ils une menace pour la démocratie ?
2) Cette menace est par contre une véritable opportunité pour des gouvernements qui se proclame de la défense de la démocratie, pour prendre des mesures qui restreignent les libertés d'individus vivant en démocratie : voir les mesures sécuritaires prises par les EU dès le lendemain du 11 septembre en autre,
3) Ce sont les autres qui nous oblige à utiliser des méthodes extremes : Nietscche disait quelque chose qui ressemblant à ceci : quand tu regardes au fond de l'abime, prends bien garde à toi car l'abime regarde aussi au fond de toi. Est-ce que c'est parce que les autres sont des monstres que nous devons nous comporter comme eux ? N'est ce pas en cédant à nos pulsions les plus basses que nous nous devenons Eux à notre tour ? Ne sommes nous pas la vrai menace pour la démocratie ?
D.
Ce qui m'agace ce sont les raccourcis qui servent à justifier ces représentations :
1) les terroristes menacent la démocratie : Je me demande encore comment une telle bêtise à pu servir à justifier tout et n'importe quoi. Les terroristes n'ont jamais empêché qui que ce soit de voter, ils n'ont même jamais menacé une election, ils n'ont jamais empêché un gouvernement, quel qu'il soit d'organiser des élections : en quoi, dès lors sont-ils une menace pour la démocratie ?
2) Cette menace est par contre une véritable opportunité pour des gouvernements qui se proclame de la défense de la démocratie, pour prendre des mesures qui restreignent les libertés d'individus vivant en démocratie : voir les mesures sécuritaires prises par les EU dès le lendemain du 11 septembre en autre,
3) Ce sont les autres qui nous oblige à utiliser des méthodes extremes : Nietscche disait quelque chose qui ressemblant à ceci : quand tu regardes au fond de l'abime, prends bien garde à toi car l'abime regarde aussi au fond de toi. Est-ce que c'est parce que les autres sont des monstres que nous devons nous comporter comme eux ? N'est ce pas en cédant à nos pulsions les plus basses que nous nous devenons Eux à notre tour ? Ne sommes nous pas la vrai menace pour la démocratie ?
D.
Inscription à :
Articles (Atom)